12博:重慶某運輸有限公司第四分公司運輸

浏览量: 162   / 时间:2020-08-02   /作者:12bet官方手机版APP

被告胜勇运输公司、胜勇运输公司四公司书面答辩称,连带责任在法律由明确规定的情况下才可适用,而现行法律并没有规定被挂靠单位对挂靠车辆造成的运输合同损害赔偿承担连带责任。本案中,原告提出的是合同之诉,而非侵权之诉,根据合同的相对性原则,合同只在合同主体之间产生法律效力。原告要求与其无运输合同关系的挂靠单位承担连带责任,没有事实和法律依据。挂靠单位不是挂靠车辆的真正车主,挂靠单位不对挂靠车辆享有所有者权利,不应承担作为所有权人的相关责任。让作为挂靠单位的两被告承担连带赔偿责任,不符合权利义务相一致的原则。应当以运行支配和运行利益来确定机动车损害赔偿责任主体和承担赔偿责任的范围。事实上,两被告与被告罗良平之间不存在挂靠合同关系,12bet官方手机版APP两被告不应为原告与被告罗良平之间的运输合同关系承担任何法律赔偿责任。被告罗良平陈述每月向两被告交纳1370元不是事实。两被告不是挂靠车辆的利益归属者也非实际的车辆控制人和受益人,不应承担因运输合同的履行所产生的任何风险和货物灭失的赔偿责任。请求法院驳回原告对两被告的所有诉讼请求。